اللينكس يفقد حصته من سوق الخوادم لصالح خادم الويندوز
نشره زايد يوم 26 أكتوبر, 2007 - 16:38.
تقرير جديد يقول " أن الإنتقال من اليونكس إلى اللينكس بدأ يقل بسبب أن أغلب الخوادم تم نقلها. إن نمو اللينكس في سوق خوادم x86 في الولايات المتحدة ، بدأ يتراجع خلال 18 شهر الماضي بالمقارنة مع خادم شركة مايكروسوفت و السوق ككل." المزيد من هنا.
بالرغم من تحيز أصحاب التقرير إلى شركة مايكروسوفت إلا أن اللينكس سوف يواجه تحديات كثيرة حتى يثبت نفسه أمام شركة مايكروسوفت.
احفظ هذا الخبر باستخدام :
- قرأت 268 مرة
- اخبر صديق
- نسخة للطباعة
اعتقد احنا في
اعتقد احنا في الوطن العربي سببنا هذا التراجع لانه اعتمادنا على خوادم الوندوز اكثر بكثير مع اني اعتقد لو اننا جربنا لينكس بجديه لكان له الحظ الاكبر...
جزاكم الله خيرا على الموضوع
ما ادري ما العيب في اللينكس؟
من وجهة نظري نظام اللينكس يتمتع بخصائص كثيرة جدا وخاصة عندما نأتي في عالم السيرفرات..
الثبات - الأمان - الجودة - التطبيقات - السعر المنافس.
اللينكس يمكن أن يستخدم في الكثير من الأمكنة:
- في المنظمات غير الربحية.
- في المدارس و الأنظمة التعليمية.
- الجمعيات
- المشاريع الصغيرة والكبيرة.
اللينكس الآن يحاول اختراق سوق أجهزة المكتبية
العيب ليس في النظام
العيب ليس في اللينكس اخي فهد العيب في العقول التي اعتادت على نطاق معين ولا تريد الخروج منه ونحن للاسف كذلك اعتدنا على الوندوز والمايكروسوفت وبتنا نرى كل شيء غير ذلك معقد وصعب ولكن في حقيقة الواقع كل شيء يحتاج مممارسة وتجربه لا اكثر...
دمتم بخير وعافيه..
السبب هو ويندوز 2003
السبب هو ويندوز 2003. يمكنك التشكيك في XP و فيستا، و لكن ويندوز 2003 نظام سيرفر قوي و آمن و سهل الإستخدام. ثلاث خطوط تحت عبارة سهل الإستخدام. نعم لينوكس أصبح أسهل بكثير من الماضي و لكنه ما زال ليس بسهولة ويندوز.
تخيل السيناريو التالي: أنا مسؤول في شركة و أود أن أبني بنية حاسب آلي تحتية. الخياران الأكثر شعبية هما ويندوز أو لينوكس. لو أخذت ويندوز فالخيار يبقى ويندوز 2003 أم 2000. أما لو اخترت لينوكس فالخيار أصعب. ريد هات؟ ماندريفا؟ سوسي؟ أوبونتو؟ عشرات الخيارات. اختيار ويندوز يعطي الشركات (التي لا تهتم كثيراً في الواقع بالجانب التقني) خياراً أسهل و وجع رأس أقل.
ليس السبب ويندوز 2003 بل الدعاية
برأيي ليس السبب هو ويندوز 2003 ، بل السبب الأكثر وضوحا هو قوة دعاية مايكروسوفت، وكذلك انتشار الويندوز.
وبعض الشركات تهمها في المقام الاول توفر القوى البشرية التي تدير الاجهزة فبالتالي لا تخاطر في الانتقال إلى منصات غير معروفة بالنسبة إليها ،،
تعدد توزيعات اللينكس يمكن ان يساهم في تراجع اللينكس ولكن ليس هو السبب الرئيسي، فالتعدد دائما يصب في صالح المستخدم النهائي، ولكن نرجع إلى نقطتي الاساسية الدعاية، فشركة مثل ردهات و نوفيل شركات لا تستثمر كثيرا في الدعاية أو لا تملك السيولة اللازمة لذلك،
ولكن شركة نوفل أحسن بكثر من شركة ردهات من ناحية الدعاية !!
نوعاً ما
نعم الدعاية لعبت دورها و لكنها ليست العامل الوحيد. الدعاية موجودة منذ ويندوز 2000، و لكن صعود المبيعات لم يحصل إلا بعد وصول 2003 (و بفترة). ويندوز 2000 قوته مقاربة جداً من 2003 على الورق، و لكن عيبه هو أن الـdefault setup الخاص به كان يفتح العديد من الخدمات الغير ضرورية أهمها الـIIS 5 و الذي كان أكبر مدخل للهجمات على أجهزة الـ2000. هذا سبب دعاية سلبية منعت الـ2000 من مجاراة اللينوكس. مايكروسوفت تنبهوا لهذه المشكلة عند صدور 2003 و أصبح الـIIS غير مفعل إلا إذا طلب المستخدم هذه الخدمة. إضافة إلى ذلك أن النسخة الجديدة IIS 6 هي أكثر قوة و أماناً من النسخة السابقة. أضف إلى ذلك الإنتشار السريع لتقنية الدوت نت التي يدعمها الـ2003 دون أي إعدادات إضافية. كذلك وجود نسخة Windows 2003 Web Edition الرخيصة نسبياً و التي تلبي حاجة معظم العملاء. كل هذا سبب تحولاً في التفكير داخل المجتمع الحاسوبي عزز من مكانة الـ2003 كنظام تشغيل سيرفر فعال و رخيص الثمن على المدى الطويل.
وجه نظر
بسم الله الرحمن الرحيم
من وجه نظري ان السبب هو كثرة وقوة الدعايه للمايكروسوفت وبسبب ايضا كثرة انتشارهاوسهوله استخدامها بغض النظر على ان معضم الناس (اذا صح التعبير) لا يعرفون نظام اللينكس او يعتقدون انه نظام صعب الاستخدام وهو مخصص او فقط لاصحاب الهوايات.وكما قيل قبل ان الناس تستصعب استخدامه وطريقه عمله وبذات في الوطن العربي.
فمن باب الاولى ان نجد اقبالا هائل اذا صح التعبير على انظمة الوندوز
وباب التوعيه له دور فعال لتعريف الناس بنظام اللينكس ......