ويكيبيديا وأزمة الصور

"نحتاج نموذج آخر في رأيي لتكون لدينا موسوعة حرّة فعليا وذات مصداقية وليست حرية مطلقة لأي شخص يفعل ما يريد. فمصداقية المصدر هامة جدا، في البرمجيات الحرّة يمكنك عمل ما تريده في البرنامج.. لكن لا يمكنك بأي حال إدخال كود أو إجراء تعديل في موقع البرنامج الرسمي إلا عن طريق إرسالها إلى مطوري البرنامج، لأن هذا الموقع هو المصدر الرسمي للحصول على البرنامج ويجب أن يكون له مصداقيته وتختفي المصداقية إذا تم السماح لأي شخص بإجراء تعديلات على نسخة البرنامج الموجودة على الموقع.
لكن في المقابل يمكنك نشر البرنامج مع تعديلاتك على موقع آخر منفصل عن الموقع الرسمي. أما فكرة أن يتشارك كل الأشخاص أيا كانت هويتهم في تعديل مصدر واحد للمعلومات في رأيي تحتاج لنظام أفضل من ذلك المتبّع في ويكيبيديا." تابع لمعرفة الأسباب و الحلول
- قرأت 220 مرة
- اخبر صديق
- نسخة للطباعة









هناك مشروع عربي سينطلق قريبا على ما أعتقد.
قرأت في موقع وأتا للمترجمين واللغويين العرب أنهم، سينشؤوا موقعا اسمه واتا بيديا watapedia
إعادة اختراع العجلة؟
فعليا لا تعجبني أصول ويكيبيديا كونها قامت بالأساس على أكتاف مشروع جيمي ويلز الغير الأخلاقي.
فوجود موسوعة تأسست بأيادي عربية بالتأكيد شئ جيد
لكننا بالفعل لدينا موسوعة المعرفة www.marefa.org وهي مشروع معرفي كبير وليس عبارة عن موسوعة فقط....
لكن ربما كانت لجمعية واتا رؤية مختلفة .. لنرى إذا ربما يكون لديهم حل لمشكلة مصداقية المصدر الموجودة بويكيبيديا...
لماذا غير أخلاقي
لا أدري لماذا حكمت على ويكيبيديا أنها مشروع غير أخلاقي؟؟؟
هل يمكن ان توضح أكثر !!
لم يكن قصدي على
لم يكن قصدي على ويكيبيديا.. لكن ويكيبيديا في الأساس خوادمها ودعمها المادي كان مصدره كليا محرك بحث عن المواد الإباحية أسسه جيمي ويلز
بصراحة شيء غريب
شكرا لك أخي حسن على هذه المعلومات ، ولكن سنويا الويكيبيديا تجمع التبرعات بشكل علني ، ويصل من يتبرع لها بالالاف !!
لربما كان ذلك سابقا !!
نعم.. لذلك قلت
نعم.. لذلك قلت في الأساس.. فقد كان هذا المصدر الأساسي في البدايات
أما حاليا فقد تم نقلها إلى أجهزة خوادم أخرى وأصبحت تحت إدارة مؤسسة ويكيميديا